Page 1 sur 2
Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 18 juin 2005, 21:54
par Guilty boy
Je vous invite à vous rendre au pages 20-21 du numéro 71 de cette année 2005 pour vous rendre compte que Jay a tout simplement pompé le travail de Wesker, avec son superbe site "Survivhor".
Non content d'avoir presque copié-collé certains passages de son dossier sur la première version de RE 4 (celle ou Dante de "Devil may cry" était censé être le héros), il lui a égallement directement pris trois images qui y figuraient:
- un portrait du père de Dante
- un croquis de préparation
- un dessin représentant un Dante "vieux".
J'exige donc la comdamnation à perpetuité de ce sale rédac. chef...

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 18 juin 2005, 22:08
par Kaul
Jay aime faire parler de lui, rendons lui donc hommage avec une petite polémique lui étant consacrée en ce lieu !

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 18 juin 2005, 22:15
par Leo no Aiolia
Quelle bande de connards

C'est pas la première fois qu'ils pillent éhontément le site de Wesker, ils avaient déjà pompé sa soluce de RECVX...
De toute façon, gameplay RPG est un tel torchon que je n'oserais même pas m'en servir de pécu... De plus, vu le peu de cas que ce pauvre type de Jay fait de son lectorat, ça vaut franchement pas la peine de gaspiller son fric pour acheter son canard de merde

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 18 juin 2005, 22:45
par Leon S. Kennedy
Pour un site consacré à Final Fantasy, j'avais créé des dossiers qui ont été pompés à 80% par un internaute. Depuis, j'ai horreur de ce genre d'individu irrespectueux du travail d'autrui...

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 18 juin 2005, 22:52
par Hunter beta
Dommage j'avais réussie à l'oublier

Et voilà qu'il refait parler de lui ! Sans revenir sur le cultissime numero special Re que je pourrais critiquer sur des pages tellment c'est catastrophique et bien il y a bien pire , écouter ce triste personnage parler sur le dvd .
Je vous donne un exemple pour le rire , le gars n'est même pas au courant que file 2 sera online en Europe et donne l'ordre de ne pas acheter file1 pour sanctionner Capcom....
Quel spécimen quand même

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 18 juin 2005, 23:10
par Grinko
La preuve que ce type a un manque total de respect envers ses lecteurs.
Non seulement, il gagne son salaire en pompant sur des sites que n'importe quel lascar qui a Internet peut trouver (ce qui autant por le lascar et pour le Webmaster est une insulte), mais en plus, il arrive à ne pondre que des conneries.
Et pourtant, c'est pas bien difficile de mettre des sources ou d'envoyer une demande par E-mail au créateur du site.
Etre benevol, et se tuer à la tache à faire un truc bien et original et voir un blaireaux payé pour de chourer tes infos et ressortir "chez Gameplay RPG, on est sérieux, on vas jusqu'au bout, on est des pros..."
ça ne me donne pas du tout envis d'être Webmaster un jour.
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 19 juin 2005, 14:10
par Harghost
Avant, gameplay me semblait être un bon mag, je l'ai découvert il ya 3ans, avec un numéro spécial Castlevania.
Mais maintenant c'est le boycott total, depuis que j'ai appris comment la façon dont il rédigait ses articles (j'entend par là, copiage sur des sites)
J'imagine qu'il a du faire pareil avec d'autres sagas comme Castlevania.
J'ai tout de même pris le spécial Biohazard histoire de voir ce qu'il en était, et vraiment ce n'est qu'un paquet de vantardise totale et irrespctueux vis a vis des sites qui lui on permit de rédiger son dossier., genre il connait tout de Biohazard.
le dvd, tout simplement pitoyable, les commentaires sont nullisimes, aucune méthode.
Mais le pire dans tout ça, c'est que Gameplay ne doit surement pas être le seul mag a agir de la sorte...
L'epoque où les mags étaient vraiment bon me manque...Player one...
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 19 juin 2005, 14:14
par Bil_
Et sinon, la drogue, t'en prends encore?
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 19 juin 2005, 14:24
par Harghost
Quel est le probleme Bil ? Désolé, mon pc me fait des coups en traitre, ça rame et j'ai poster 2 fois accidentellement si c'est de ça que tu veux parler et je n'arrive pas a en supprimer un.
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 19 juin 2005, 14:28
par Nosferatu
Justement, Bil, ton message a empêché Harghost d'effacer le sien.
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 19 juin 2005, 14:32
par Harghost
Je viens de lire le reglement et je comprend mieux, et ouai Bil, je ne peux plus effacer mon message car tu y a repondu.
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 19 juin 2005, 19:20
par Hunk
C'est rectifié.
Bil_ vaut mieux s'auto-modérer soi-même avant de pondre de telles insanités faciles.

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 19 juin 2005, 21:58
par Harghost
Merci d'avoir corrigé Hunk.
Et Bil, réfléchit bien avant de poster a toute vitesse, je ne fais pas partit de ceux qui se foutent de poster plusieurs fois le même commentaire, loin de là, mais grâce à toi, j'ai rien pu faire, alors attend un peu la prochaine fois que quelqu'un fait la même chose.
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 02:08
par Bil_
Redis moi ça, je crois que ça percute pas avant la 4ème fois

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 04:44
par Hunter beta
Eh , les gars ici c'est le topic pour cracher sur Gameplay RPG , pas pour se battre entre nous

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 06:34
par Ada
Bil, c'est quoi cette attitude ??

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 14:56
par Kaul
On commence par se faire incendier à la place de Jay dans les topics qui lui sont consacrés et on se retrouve finalement rédac' chef d'un mag' de fanboys... 'tention Bilouze je te vois venir avec ta folie des grandeurs...
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 15:15
par Bil_
Jamais tu la ferme toi au lieu de débiter des conneries dans ce genre? Si ça te démange autant utiliser msn.
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 15:32
par Guilty boy
Non mais ça suffit, les gars !
Si on continue comme ça, je demande à un admin de boucler le sujet et on en parle plus.
Y'a des limites, quand même...

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 15:33
par Anonymous
Pour ma part je suis un peu dans le même cas qu'Harghost.
J'ai découvert le mag en septembre 2002, à cette époque ca allait encore, mais, depuis, ils ont déjà copié pas mal de soluce et autre articles, j'en sais quelques choses je suis abonnés.
Je ne pensais pas qu'ils iraient jusqu'a copier l'article de Wesker, les enflures!
Je croyais découvrir un forum où tout le monde était en total armonie, et bien je me suis trompé

, nan mais attender les gars, faut pas exagérer nan plus!

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 15:46
par shintaro
Jamais tu la ferme toi au lieu de débiter des conneries dans ce genre? Si ça te démange autant utiliser msn.
Je viens de lire tout le topic si y'en a bien un qui doit fermer ça geule c'est bien toi bil_ tu parle pour rien dire alors chut ça sert à rien, ta envie de gacher ton pseudo betement je pense que non alors arrete et si y'a un truc qui ne va pas tu vois ça sur msn avec la personne concerner ou tu ne dit rien.

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 15:51
par Guilty boy
... Vous le faites exprès, ou quoi ?
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 16:11
par Leo no Aiolia
Hé ben, ça devient passionnant sur ce topic dites-moi
Eh , les gars ici c'est le topic pour cracher sur Gameplay RPG , pas pour se battre entre nous
Pas mieux

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 16:54
par Grinko
Sans vouloir prendre partis Leo no Aiolia, c'est un peu vrai.

Y'a qu'a regarder l'autre topic qui est vite partis en *******.
Et vus comment celui-là est partis....

RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 18:26
par Harghost
Non mais Bil, jdis pas ça pour te tailler, c'est juste une question d'indulgence, en plus t'as bien vu que je suis nouveau sur le site, donc voila. Et je me suis pas inscrit sur le forum pour chercher l'embrouille.
Bon, je vais me permettre de dire que l'incident est clos, le sujet du topic, étant gameplay rpg et son félon de pijiste Jay, que les commentaire reprennent la dessus !
Harghost, pacifik player.
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 19:02
par Bil_
Nan mais avec toi c'est bon c'était réglé, c'est Kaul qui m'a chauffé là.
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 19:09
par Grinko
Allons, c'était certe pas très intelligent mais pas méchant non plus.
N'en parlons plus.
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 20 juin 2005, 19:21
par Invité
Je revien sur le sujet
Nan, vous etes salos quand meme

, moi j'aime beaucoup ce mag (et j'assume en plus

).
Faut dire qu'il ne resemble a aucun autre mag de jeux vidéos (quand je vois ce qu'est devenu Console+

)
Bon ok Jay est violent, mais moi sa me fait bien rire (ne me linchez pas

).
Le dossier Biohazard je le trouvais drolement bien fichu

... JE trouve.
Pour l'histoire du pompage, s'est vrai que cela est dégueulasse... si cela est vrai (ya bien un ? dans le titre de topic

), mais bon... c'est pas mes affaires, c'est a wesker de régler ça.
Donc voila, j'aime le GP RPG, le mag qui ne resemble a aucun autre et celui qui fait le plus parler de lui !!

Bien
Publié : 20 juin 2005, 21:40
par Nemesis
Mon rendement est minimum depuis un mois, mais la touche ban fonctionne toujours.
Y en a qui ont décidé d'éprouver le niveau de tolérance à l'irrespect des admins ? J'vous préviens, il est nul.
RE: Gameplay RPG n.71 >>> pilleurs de sites ?
Publié : 21 juin 2005, 12:01
par Anonymous
Je remarque d'ailleurs que leur article ne brillent pas par leur intelligence!
Avez-vous lus le dossier BH dans le numéro 70?
La façon dont est écrite tous les résumés des BH sous forme d'interview est fortement débile!
