[Sondage] Wesker's Report II
Publié : 02 janv. 2005, 01:21
merci d'argumenter votre choix 

Forums de discussion de la communauté française Resident Evil
https://forum.biohazardfrance.net:443/
https://forum.biohazardfrance.net:443/viewtopic.php?f=2&t=1650
Tout simplement pour les raisons invoquées ci-dessus cher ami : le deuxième rapport se termine en 1995 et ne fournit aucun élément expliquant ce qui se produit entre cette date et le 24 juillet 1998 !Sly a écrit :De plus, le 2 ne mentionne pas l'existence ou même le projet de développement d'un nouveau virus "spécial Wesker". Un tel évènement ne devrait pas être laissé sous silence, vu les supposées performances de celui-ci. Après tout, toutes les recherches effectuées y sont décrites en détail, alors pourquoi pas ce virus-là, hein ?
Si c'est assez juste dans l'ensemble, on peut tout de même relever quelques contradictions avec certains éléments des jeux, que ce soit pour la date de disparition de Marcus, pour la création du t, celle du G ou bien encore pour l'origine du Nemesis.Grem a écrit :Dans le WR2 ce qui est bien c'est qu'il n'y a pas d'incohérences ni d'explications légères comme le WR1 l'a fait...
Parce que le premier est devenu obsolète dès la sortie de Rebirth, et donc du WR2U.C.A. a écrit :J'aimerais bien que les "sondés" qui ont choisi la première option expliquent cette idée (étrange à mes yeux) de "remplacer" le premier Wesker's Report par le Wesker's Report II quand ce dernier débute en 1978 et se termine en 1995 !
Comment peut-on "annuler et remplacer" quelque chose par autre chose de fondamentalement différent ?
Ha, il a fallu, allez, 10 bonnes années à Marcus pour parvenir à une ébauche de virus-T, et tu voudrais me faire croire que 3 petites années suffisent à créer un autre virus bien plus puissant rien que pour Monsieur Wesker, développement qui aurait inutilement gêné William dans ses recherches pour le virus-G, qui était devenu son seul et unique objectif - ce qui a motivé le changement d'affectation de Wesker, je te le rappelle.U.C.A. a écrit :Tout simplement pour les raisons invoquées ci-dessus cher ami : le deuxième rapport se termine en 1995 et ne fournit aucun élément expliquant ce qui se produit entre cette date et le 24 juillet 1998 !
En outre, le Wesker's Report II focalise principalement sur la création et le développement des principaux virus de la saga.
Ainsi, il me semble que le laps de temps entre ces deux dates permet largement à Birkin de développer un "nouveau" virus élaboré spécialement pour Wesker.
Mouais, ce n'est pas parce qu'il est officiel qu'il est intouchable. Tu refuses bien d'admettre que Marcus a été assassiné en 1988 et pas en 1978, alors qu'il le dit lui-même dans une cinématiqueU.C.A. a écrit :Et même si l'explication livrée par le premier rapport n'est pas vraiment satisfaisante, nous ne pouvons pas ne pas en tenir compte puisqu'il s'agit là d'un document officiel.
Je ne vois pas pourquoi je garderais le silence, le WR est nul et archi-nul, il n'est satisfaisant qu'en tant que pièce de collection, en tant que document c'est minable.U.C.A. a écrit :Que les râleurs continuent donc de pester en silence (du moins jusqu'à ce que les scénaristes de CAPCOM ne se décident à modifier ce chapitre de l'histoire de la saga dans un éventuel futur épisode ou autre document officiel ) !![]()
Encore Marcus, hein ? La création du T, c'est vrai que sa description est ambigüe car elle peut faire croire aux esprits faibles (U.C.A. a écrit :Si c'est assez juste dans l'ensemble, on peut tout de même relever quelques contradictions avec certains éléments des jeux, que ce soit pour la date de disparition de Marcus, pour la création du t, celle du G ou bien encore pour l'origine du Nemesis.
Mais ceci est un autre problème...
On peux se dire que ce virus est un dérivé d'un autre virus déjà existant , ce qui aurai facilité les recherche , de plus Marcus n'a pas le talent de Birkin , n'oublions pas que ce dernier a été directeur d'un centre de recherche à 16 ans .Sly a écrit :Ha, il a fallu, allez, 10 bonnes années à Marcus pour parvenir à une ébauche de virus-T, et tu voudrais me faire croire que 3 petites années suffisent à créer un autre virus bien plus puissant rien que pour Monsieur Wesker
En effet pour remettre de l'ordre il devrait en faire un 3 éme , mais on dirait que c'est trop demanderBref, plus ça avance, plus le WR est dépassé
Oui...Mais là tu vas loinCelle-ci vaut ce qu'elle vaut, mais étant donné que Capcom commet des erreurs, on tente tant bien que mal de les réparer
Entiérement d'accords là dessus , ensuite le WR2 est de la même trempe mais de maniére plus habile donc on peut lui attribuer plus de mérite ( notamment de donner à la serie un aspect sérieux et complet )le WR n'est qu'un résumé rafistolé destiné aux newbies qui débarquaient dans la saga
N'importe quoila théorie du Virus soi disant c'est Birkin qui lui a concocté ....
Je t'ai déjà démontré par A+B qu'il était bourré de véritables fautes, mais on dirait que tu te bornes à ne pas les voir.N'importe quoi d'accords on peut contester le WR mais pas balancer que ce qui est écrit est faux ! Tout ca par que ca ne parait pas logique . Surtout quand on a pas une autre explication à fournir....